Una pronuncia non neutrale
di Anna Losurdo
Il precedente Roe contro Wade fu dibattuto dinanzi alla Corte nel 1972 e fu deciso con la sentenza del gennaio 1973: una pronuncia che fece storia.
Infatti, con il voto favorevole di sette giudici su nove, la Corte riconobbe la sussistenza del diritto federale (e quindi applicabile a tutti gli Stati) delle donne di interrompere volontariamente la gravidanza, anche in assenza di problemi di salute della donna, del feto e di ogni altra circostanza che non fosse la libera scelta della donna.
La decisione era fondata sul quattordicesimo emendamento della Costituzione, secondo cui sussiste un diritto alla privacy inteso come diritto alla libera scelta di ciò che attiene alla sfera più intima dell’individuo.
Nella decisione furono affermati, altresì, due principi cardine: la possibilità di abortire senza alcuna limitazione fino al momento in cui il feto non sia in grado di sopravvivere in maniera autonoma al di fuori dell’utero materno e la possibilità di abortire anche al di là di questi limiti qualora sussista un pericolo di vita per la donna.
Il 24 giugno scorso, con sei voti favorevoli e tre contrari, la Corte ha sovvertito il proprio stesso precedente e ha stabilito che il diritto all’aborto non è protetto dalla Costituzione degli Stati Uniti.
Di conseguenza non si tratta più di un diritto federale e ogni Stato sarà libero di legiferare in materia.
Il caso discusso riguardava la costituzionalità della legge dello Stato del Mississippi del 2018 che metteva al bando l’aborto dopo la 15ª settimana di gravidanza nella gran parte dei casi.
La Corte ha ribaltato le conclusioni cui erano pervenute le corti inferiori, ritenendo costituzionalmente legittima la legislazione del Mississippi.
I tre giudici dissenzienti hanno evidenziato che la pronuncia non è affatto neutrale quanto al tema dell’aborto e che l’equilibrio che era stato raggiunto con i precedenti – tra il diritto della gestante all’interruzione della gravidanza e il legittimo interesse dello Stato a tutelare la vita del feto e la salute della donna – risulta necessariamente compromesso.
Si tratta indubbiamente di un passo indietro nel garantire i diritti civili ed il principio di autodeterminazione del singolo.
Credits: La Corte Suprema degli Stati uniti d’America
https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf
https://www.cortecostituzionale.it/documenti/segnalazioni_corrente/Segnalazioni_1656319139349.pdf
Di Anna Losurdo su Ora Legale News
News: ultimi articoli
Anna Frasca
Esiste una correlazione inversa tra il lavoro domestico e il desiderio di avere figli
A cura della Redazione
Giovedì 22 Febbraio 2024, alle 19.00, presso Liberrima, Lorenzo Trigiani in compagnia di Anna Losurdo ed Enzo Varricchio
Giulia Reina
Venerdì 26 gennaio 2024, alle ore 18, presso la libreria Mondadori di Bari a Via Crisanzio 16
A cura della Redazione
L’edizione 2023 domani a Bari – Aula Magna – terzo piano del Palazzo di Giustizia – Piazza Enrico De Nicola
Enrico Sbriglia
C’è più di qualcosa che non funziona nel nostro sistema penitenzario
Umberto Apice
Sono passati cinquanta anni dal loro addio…
Enzo Varricchio
Uno stralcio della lezione del 7 giugno 2023 “Parlare il diritto”
Umberto Apice
Pubblichamo il diario di viaggio alle Galapagos dell’Autore
A cura della Redazione
Da lunedì 6 a sabato 25 marzo 2023 le attività della Fondazione si concentrano in Puglia con molti appuntamenti dedicati alla cittadinanza